无我居-copysteven’s blog

Steven：不知道这是不是真正微软的邮件，但是这个故事却的确值得大家好好思考一番，里面的分析在我看来很浅显，但是确实起到了抛砖引玉的作用，在不断的反复推敲中，也许会朦胧的感觉到一些说不清的什么。。。。。。

思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？

据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩…

但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

[响应与挑战]

这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?

似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高举,自令放为?

当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!

我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？

或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？

另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。
是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？

看到一篇回复：

也许还有一种情况，废弃轨道上的小孩和那些在使用轨道上的小孩不仅仅是同事，还是很好的朋友，他一直在呼喊，让那些对面的小孩过来，他已经足够聪明，知道对面的危险，而且他希望自己能救下那些马上就要被火车撞的小孩，可他没想到其实自己才是傻小孩，因为对面的小孩都知道火车会切线，只有他不知道。这个世界上，很多时候都是这种情况，这个孤独的小孩知道一切，他知道火车会来，他知道火车会撞死对面的小孩，自己会失去朋友，失去团队，他知道在这之后可能火车也会出轨，乘客会全部成为牺牲品，他也曾想过，火车如果改道自己会有危险，但改道后潜在的危机会影响所有乘客，他不相信火车会改，所以仅仅这一点却是致命的一点，而对面的孩子，他们是幸运的，他们其实什么都不知道，他们只知道火车会改道，但仅仅这一点就足以救他们的命了，这个世界就是有这样的天壤之别。