也说胡雪岩

胡雪岩是谁?

胡光墉?红顶商人?一代富贾?徽商?官商?民族义士?达官附庸?

胡雪岩做过什么?

放牛?经商?囤积居奇?筹粮筹饷?开钱庄?织丝绸?助左宗棠平新疆?为百姓施药?

胡雪岩到底是一个什么样的人呢?大清商业的奇才的代表还是中国历史官商勾结的典范?胡雪岩的故事注定充满了矛盾与争议。

其实烈烛相信,胡雪岩的民族大义是有的,如果没有民族大义,他对左宗棠的帮助,对百姓的怜爱带来的商业上的突飞猛进是风险极大的。换句话说,烈烛相信胡雪岩的实力也是很多官员希望拉拢的,如果他为了自己的发达,随时可以抱更粗的腿。因此很难说是胡雪岩有意识利用湘军的势力来拓展自己的商业帝国。只不过是在实现自己理想抱负的同时,获得了应有的回报。因为胡雪岩帮助湘军克敌,才使湘军的势力扩大,才使自己的商业帝国扩大,这是水到渠成、无需预谋的。

而胡雪岩的败,恰恰就败在很多人对他深谙官场的定义。胡雪岩是一个性情中人,他不会利用官商的身份来做生意,他根本就不会做大清朝末期的官,也不会做一个利用政府关系的商。很多人认为胡雪岩是中国官僚主义制度下经商的典范,这一点恰恰错了。如果这是典范,岂不是身败名裂的典范?

胡雪岩只是一个单纯的商人,他低买高卖,操纵市场,获得巨额的利润;同时他也帮助他认为应该帮助的人,比如患病的百姓,比如左宗棠!简单的说,胡雪岩是一个做自己该做的事的人。

胡雪岩最终的失败,是败于官僚,败于嫉妒,败于自己的单纯!

写到最后,烈烛更佩服胡雪岩了,佩服他的大智大勇,大仁大义。

胡雪岩,真大丈夫也!

给我投票

这一段时间议论烈烛的人不少,原因其实很简单,因为小烈的票数排在第一啦!今天又收到末那网发来的邮件,让我润色一下文章。其实有时间的话我是很愿意修改的,不过现在我更愿意说说自己的想法。

大家都是在一个统一的规则下进行游戏,为什么会有这么多人不爽呢?因为他们自己做不到,因此认为小烈也做不到。于是非常不平衡。

对于那些说烈烛文章不好的人,我想问问,你们为你们觉得好的文章投票了吗?还是只为自己的文章投票呢?如果烈烛后面几名的兄弟都为他们认为好的同一篇文章投票,他们的拥趸也为这篇文章投票的话,烈烛现在应该当不了第一吧!这就像当年胡老先生失手的那一刻,所有的人都在反对他,所有人都以损人不利己的指导思想去整胡雪岩,胡雪岩怎能不倒?而胡恰恰单纯的认为大家都会为自己的利益做符合商业的事情。这两件事的结果呢?这就说明,在组织者文字说明的规则下和末那网技术指标的规则下,烈烛是领先的,烈烛在遵守规则,大家也在遵守规则。

而文章好坏,本来就是仁者见仁,智者见智的事,因此烈烛从来也没有奢望过获得曾教授的青睐。因为这个规则是不可控的。在管理中,无论企业管理还是个人管理,可控无疑是最重要的。而尊重规则是一种教养。

说到这里烈烛想起了几年前一篇高考满分作文。烈烛一直对此事颇为不屑。那个满分的考生在作文中写了一首非常非常好的诗歌,但是大家都知道,高考作文是不允许写诗歌的,因此这篇作文应该被评为0分,而北大应该通过其他的途径招收这样的奇才。而评卷老师们让这篇作文得了满分,挤占了尊重规则的其他同学的资源。也许在落榜的学生中有更好的诗人,但是他输在了尊重规则上!这就是中国最优秀教师对规则的认识。而那个落榜的诗人,就像胡雪岩一样,尊重规则,却获得不公平的结果。

什么时候中国才能真正像投票一样真正的法制呢?

标签:, , ,

相关日志


你可以通过RSS2.0种子订阅本文的评论. 你可以添加对本文的评论,或者反向连接这篇文章.

21 条评论


点击查看 11 条更旧的评论
(必填,总得有个称呼吧)
(必填,你知我知,只为有机会交流)