无我居|copysteven's blog » 观点 http://www.copysteven.com Just copy a greating Steven！ Mon, 06 Sep 2010 05:07:19 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 我们真的需要节约用水吗？ http://www.copysteven.com/2010/03/%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9c%9f%e7%9a%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e8%8a%82%e7%ba%a6%e7%94%a8%e6%b0%b4%e5%90%97%ef%bc%9f/ http://www.copysteven.com/2010/03/%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9c%9f%e7%9a%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e8%8a%82%e7%ba%a6%e7%94%a8%e6%b0%b4%e5%90%97%ef%bc%9f/#comments Tue, 23 Mar 2010 03:35:03 +0000 烈烛 http://www.copysteven.com/2010/03/%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9c%9f%e7%9a%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e8%8a%82%e7%ba%a6%e7%94%a8%e6%b0%b4%e5%90%97%ef%bc%9f/ 阅读全文——共696字]]> 最近西南5省大旱，全民掀起节约用水的高潮，但是我在想，我们真的需要节约用水吗？地球最丰富的资源之一不就是水吗？这些政要们天天喊着碳排放量太高了，二氧化碳浓度太高了，可是有中学知识水平的人就知道，所有这些燃烧，放出二氧化碳的同时，基本都会产生水啊。那岂不是水浓度也太高了？

这不是太高了，而是太搞了！

当然，抱怨是没有用的，我的意思也不是将节约用水改成节约用淡水。咱们把眼光放的长远一点，在人类科技发展的历史上，无数次遇到了资源困境，但是无一例外，在大家绝望的时候，找到了新的替代能源或者促进了科技的进步，最终的结果就像正义战胜邪恶一样无聊，人类每次都成功解决了问题。

所以，现在出现了涡轮增压来提高能源使用效率，出现了太阳能、水能、核能，随着石油、天然气和煤的消失，这些新能源必将进一步大规模应用，从而降低成本，百年以后，也许哪时的人心目中的铀235就跟咱们心目中的石油差不多吧。

话说回来，目前让人类找一个玩意来代替水肯定是不现实的。那么在水资源领域，也需要相应的”涡轮增压”来解决问题。比如海水净化，现在海水净化最大的问题就是成本太高，效率不高，那么从经济学的角度来理解，这根本就不是一个问题。随着淡水资源的持续减少，水资源的价值将会持续上升，这样就会激发更多的资金和技术投入到淡水净化中来，淡水净化技术将会得到突飞猛进的发展，成本随着技术进步和竞争，也会水银泻地般往下掉，不出几十年，地球的淡水就会多的用不完了。

所以我们国家的当务之急不仅仅是节约用水，而且应该大力发展淡水净化，这样才能在未来立于不败之地。否则，未来的水资源安全将成为新的威胁，谁有水资源净化的关键技术，谁就会成就未来新的霸业。

标签：, ,

相关日志

  • 无相关日志
]]> http://www.copysteven.com/2010/03/%e6%88%91%e4%bb%ac%e7%9c%9f%e7%9a%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e8%8a%82%e7%ba%a6%e7%94%a8%e6%b0%b4%e5%90%97%ef%bc%9f/feed/ 24 “官员儿子5门不及格仍保研”不可怕，这种“河蟹”才可怕 http://www.copysteven.com/2009/10/%e5%ae%98%e5%91%98%e5%84%bf%e5%ad%905%e9%97%a8%e4%b8%8d%e5%8f%8a%e6%a0%bc%e4%bb%8d%e4%bf%9d%e7%a0%94%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%8c%e8%bf%99%e7%a7%8d%e6%b2%b3%e8%9f%b9/ http://www.copysteven.com/2009/10/%e5%ae%98%e5%91%98%e5%84%bf%e5%ad%905%e9%97%a8%e4%b8%8d%e5%8f%8a%e6%a0%bc%e4%bb%8d%e4%bf%9d%e7%a0%94%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%8c%e8%bf%99%e7%a7%8d%e6%b2%b3%e8%9f%b9/#comments Wed, 21 Oct 2009 06:38:14 +0000 烈烛 http://www.copysteven.com/2009/10/%e5%ae%98%e5%91%98%e5%84%bf%e5%ad%905%e9%97%a8%e4%b8%8d%e5%8f%8a%e6%a0%bc%e4%bb%8d%e4%bf%9d%e7%a0%94%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%8c%e8%bf%99%e7%a7%8d%e6%b2%b3%e8%9f%b9/ 阅读全文——共616字]]> 不知道我会不会被河蟹掉，第一次写这种比较敏感的东西。但是我真的想说几句。

今天在百度新闻里看到《官员儿子5门不及格仍保研》的文章摘要，颇有点兴趣，想看看是哪位大爷又牛X了。结果让我意外的是点进去以后到了新浪的导航页。再点，出现：页面没有找到 5秒钟之后将会带您进入导航页!

原来是这样，新浪一般是不会出现这种错误的啦，一定是河蟹了，更想看看原文了。于是我就搜啊，搜啊，搜搜搜啊。。。。。。。

image

结果不少，大网站的都在前面，但是，但是，但是都打不开。。。。。。

让我们见证一下：

新浪：http://news.sina.com.cn/o/2009-10-21/040616471010s.shtml

搜狐：http://news.sohu.com/20091021/n267574201.shtml

凤凰：http://news.ifeng.com/society/2/200910/1021_344_1396846.shtml

网易：http://news.163.com/special/0001jt/error_news.html

幸亏还有很多小网站的存在。让正义有了立足之地。

为了避免这位东北黑社会大哥的大哥找我麻烦，正文也发个图吧：

image

image

image

幸亏新华网的一篇文章《由“北大保送”忧素质教育》让我有了一点信心，毕竟是新华网啊。

19:04-PS:本来想看看自己这篇文章有没有被收录结果却发现了下面的东西：

image

这不由让我感兴趣这个官员到底什么背景？有人来介绍一下吗？

标签：, ,

相关日志

]]> http://www.copysteven.com/2009/10/%e5%ae%98%e5%91%98%e5%84%bf%e5%ad%905%e9%97%a8%e4%b8%8d%e5%8f%8a%e6%a0%bc%e4%bb%8d%e4%bf%9d%e7%a0%94%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%95%ef%bc%8c%e8%bf%99%e7%a7%8d%e6%b2%b3%e8%9f%b9/feed/ 0 看看北京高考改革 http://www.copysteven.com/2009/10/%e7%9c%8b%e7%9c%8b%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%ab%98%e8%80%83%e6%94%b9%e9%9d%a9/ http://www.copysteven.com/2009/10/%e7%9c%8b%e7%9c%8b%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%ab%98%e8%80%83%e6%94%b9%e9%9d%a9/#comments Tue, 13 Oct 2009 03:55:50 +0000 烈烛 http://www.copysteven.com/2009/10/%e7%9c%8b%e7%9c%8b%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%ab%98%e8%80%83%e6%94%b9%e9%9d%a9/ 阅读全文——共589字]]> 北京教育考试院副院长臧铁军：此次高考改革方案中，考试内容的改革是一大重点。

在北京市新方案中，首次将高中选修课的内容纳入考试范围。

2010年北京市高考新方案，本科考试将继续实行“3+X”的科目设置，各科目的考试时间不变，卷面总分值及各科目分值与以往相同。不过，“理科综合”中物理、化学、生物三科之间的分值比例将有调整。

另外，高职招生首次建立了“高考统考加高中会考”招生录取新模式，包括高考科目和会考科目两部分。高考科目为语文、数学、外语三科，录取时按三科的成绩的总分排队。

会考科目有8种选择，历史、政治、地理、物理、化学、生物、信息技术和通用技术。高职院校将根据专业培养要求，从这8个备选科目中指定2-3个科目，提出成绩的等级要求，作为录取时的条件。

北京市教委副主任线联平：录取时，考生会考(成绩)满足学校要求后，按语、数、外三科的高考成绩，从高分到低分顺序投档。

烈烛认为：现在的高考改革的思路是放弃社会考生等小众群体。在中国，究竟谁来保证小众的利益？什么时候才能人性，才能不那么理智？公平不是更重要吗？

现在还只是选修课一个门槛，但是按照高职的实验来看，将高中表现和会考纳入是迟早的事，希望这些政策在提升高中素质教育的同时，也能保证那些努力复习的社会考生。

另外，在高职的试点中，是不是要求考生在高中的时候就需要立下志向呢？不仅要励志上高职，还要选好专业，以免考不上大学，两头空啊！

标签：, , ,

相关日志

]]> http://www.copysteven.com/2009/10/%e7%9c%8b%e7%9c%8b%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%ab%98%e8%80%83%e6%94%b9%e9%9d%a9/feed/ 0 也说胡雪岩 http://www.copysteven.com/2009/03/%e4%b9%9f%e8%af%b4%e8%83%a1%e9%9b%aa%e5%b2%a9/ http://www.copysteven.com/2009/03/%e4%b9%9f%e8%af%b4%e8%83%a1%e9%9b%aa%e5%b2%a9/#comments Tue, 17 Mar 2009 15:10:00 +0000 烈烛 http://www.copysteven.com/2009/03/%e4%b9%9f%e8%af%b4%e8%83%a1%e9%9b%aa%e5%b2%a9/ 阅读全文——共1372字]]> 胡雪岩是谁？

胡光墉？红顶商人？一代富贾？徽商？官商？民族义士？达官附庸？

胡雪岩做过什么？

放牛？经商？囤积居奇？筹粮筹饷？开钱庄？织丝绸？助左宗棠平新疆？为百姓施药？

胡雪岩到底是一个什么样的人呢？大清商业的奇才的代表还是中国历史官商勾结的典范？胡雪岩的故事注定充满了矛盾与争议。

其实烈烛相信，胡雪岩的民族大义是有的，如果没有民族大义，他对左宗棠的帮助，对百姓的怜爱带来的商业上的突飞猛进是风险极大的。换句话说，烈烛相信胡雪岩的实力也是很多官员希望拉拢的，如果他为了自己的发达，随时可以抱更粗的腿。因此很难说是胡雪岩有意识利用湘军的势力来拓展自己的商业帝国。只不过是在实现自己理想抱负的同时，获得了应有的回报。因为胡雪岩帮助湘军克敌，才使湘军的势力扩大，才使自己的商业帝国扩大，这是水到渠成、无需预谋的。

而胡雪岩的败，恰恰就败在很多人对他深谙官场的定义。胡雪岩是一个性情中人，他不会利用官商的身份来做生意，他根本就不会做大清朝末期的官，也不会做一个利用政府关系的商。很多人认为胡雪岩是中国官僚主义制度下经商的典范，这一点恰恰错了。如果这是典范，岂不是身败名裂的典范？

胡雪岩只是一个单纯的商人，他低买高卖，操纵市场，获得巨额的利润；同时他也帮助他认为应该帮助的人，比如患病的百姓，比如左宗棠！简单的说，胡雪岩是一个做自己该做的事的人。

胡雪岩最终的失败，是败于官僚，败于嫉妒，败于自己的单纯！

写到最后，烈烛更佩服胡雪岩了，佩服他的大智大勇，大仁大义。

胡雪岩，真大丈夫也！

给我投票

这一段时间议论烈烛的人不少，原因其实很简单，因为小烈的票数排在第一啦！今天又收到末那网发来的邮件，让我润色一下文章。其实有时间的话我是很愿意修改的，不过现在我更愿意说说自己的想法。

大家都是在一个统一的规则下进行游戏，为什么会有这么多人不爽呢？因为他们自己做不到，因此认为小烈也做不到。于是非常不平衡。

对于那些说烈烛文章不好的人，我想问问，你们为你们觉得好的文章投票了吗？还是只为自己的文章投票呢？如果烈烛后面几名的兄弟都为他们认为好的同一篇文章投票，他们的拥趸也为这篇文章投票的话，烈烛现在应该当不了第一吧！这就像当年胡老先生失手的那一刻，所有的人都在反对他，所有人都以损人不利己的指导思想去整胡雪岩，胡雪岩怎能不倒？而胡恰恰单纯的认为大家都会为自己的利益做符合商业的事情。这两件事的结果呢？这就说明，在组织者文字说明的规则下和末那网技术指标的规则下，烈烛是领先的，烈烛在遵守规则，大家也在遵守规则。

而文章好坏，本来就是仁者见仁，智者见智的事，因此烈烛从来也没有奢望过获得曾教授的青睐。因为这个规则是不可控的。在管理中，无论企业管理还是个人管理，可控无疑是最重要的。而尊重规则是一种教养。

说到这里烈烛想起了几年前一篇高考满分作文。烈烛一直对此事颇为不屑。那个满分的考生在作文中写了一首非常非常好的诗歌，但是大家都知道，高考作文是不允许写诗歌的，因此这篇作文应该被评为0分，而北大应该通过其他的途径招收这样的奇才。而评卷老师们让这篇作文得了满分，挤占了尊重规则的其他同学的资源。也许在落榜的学生中有更好的诗人，但是他输在了尊重规则上！这就是中国最优秀教师对规则的认识。而那个落榜的诗人，就像胡雪岩一样，尊重规则，却获得不公平的结果。

什么时候中国才能真正像投票一样真正的法制呢？

标签：, , ,

相关日志

]]> http://www.copysteven.com/2009/03/%e4%b9%9f%e8%af%b4%e8%83%a1%e9%9b%aa%e5%b2%a9/feed/ 21 我看奖励坐公交 http://www.copysteven.com/2008/03/%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%A5%96%E5%8A%B1%E5%9D%90%E5%85%AC%E4%BA%A4/ http://www.copysteven.com/2008/03/%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%A5%96%E5%8A%B1%E5%9D%90%E5%85%AC%E4%BA%A4/#comments Mon, 31 Mar 2008 11:45:06 +0000 烈烛 阅读全文——共569字]]>       延庆教委机关干部及工作人员因公务外出，凡乘坐公交车的，每次可获得30元奖励。这是延庆县教委为做好“节能减排、绿色出行”工作而推出的新举措。

 

　　因工作原因，县教委机关干部和工作人员经常到北京城区开会或参加活动。如果派车，一辆车连油带高速费，平均每次消费230元左右。但乘坐公交车，每人每次的交通费用平均仅为20多元，每人一次可节省200多元。为调动大家绿色出行的积极性，县教委为机关每个科室统一发放了市政交通一卡通。同时，对乘坐公交车到城区公干的人员予以奖励，一定时期后还将评选绿色出行奖。

以上是今天京华时报的报道。第一反应是愤怒与无语。环保当然好，坐公交当然好，可是为什么要奖励呢？难道坐公交不是应该的吗？他们是公务员而已，不是少爷小姐，BOSS让他们坐公交，他们敢不坐吗？BOSS不派车，只报销公交费用，还有人不环保吗？如果还有，那就让他不环保吧！这么多老百姓天天挤公交，为什么没有人奖励？老百姓挤公交就是应该的？公仆就不该了？公仆就是要享受的？就是要专车的？Steven愚钝，实在想不通。一个政府机关会出现这种赚钱又赚名的想法。一定时期后，根据大家赚钱多少来评定绿色出行奖，谁赚得多，谁得奖，还能升官哟！一个郊县的一个教育局而已，财政预算是怎么来的？有没有人审计？这个预算怎么批的？真的很想知道！

标签：, ,

相关日志

]]> http://www.copysteven.com/2008/03/%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%A5%96%E5%8A%B1%E5%9D%90%E5%85%AC%E4%BA%A4/feed/ 2 关于珊瑚虫版QQ及作者陈寿福想到的 http://www.copysteven.com/2008/03/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e7%8f%8a%e7%91%9a%e8%99%ab%e7%89%88qq%e5%8f%8a%e4%bd%9c%e8%80%85%e9%99%88%e5%af%bf%e7%a6%8f%e6%83%b3%e5%88%b0%e7%9a%84/ http://www.copysteven.com/2008/03/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e7%8f%8a%e7%91%9a%e8%99%ab%e7%89%88qq%e5%8f%8a%e4%bd%9c%e8%80%85%e9%99%88%e5%af%bf%e7%a6%8f%e6%83%b3%e5%88%b0%e7%9a%84/#comments Fri, 21 Mar 2008 16:36:53 +0000 烈烛 阅读全文——共874字]]>       一审判决终于下来了，可怜的陈寿福被判有期3年外加罚没118万所得。这件事情已经闹腾了半年了，不过没有想象中的沸沸扬扬而已，当然很可能是腾讯的“手段”了，因为今天的马氏腾讯已经今非昔比了。

      当然有很多声援soff的人，这些是实实在在的好人，soff有很多证据，包括腾讯曾经的默许甚至支持，法院有很多疑点，包括过程和结果。但是就我来看这件事，我对soff只有无限的同情和惋惜，对腾讯有深深的鄙视和无奈。我不可能抵制腾讯，因为这件事情从头到尾，soff拥有的都是感情分，腾讯失去的不过是他早已没有的诚信。

      打个比方吧，腾讯一开始在某地给一老板免费擦窗户，说好擦的好以后可以给工钱。这时珊瑚虫也来了，也想免费擦，但是珊瑚虫很穷，用的是腾讯的抹布加自己的唾沫，于是腾讯说“用吧”。于是腾讯和珊瑚虫都用腾讯的抹布开始在同一块地方擦窗户，珊瑚虫擦的更干净一些，而腾讯擦的面积更大。这个时候腾讯跟这个地方的老板说好了，现在擦要付工钱了，按面积算。这时候问题就来了，腾讯不愿意再把抹布给珊瑚虫并且蚕食自己可以获得工钱的“面积”，于是只能赶走珊瑚虫。腾讯究竟是没有赶珊瑚虫就直接报警了还是赶了珊瑚虫不走才报警，这个我们不得而知，但是这件事情的结果应该很清楚。珊瑚虫至少不应该利用腾讯的抹布让腾讯少赚钱，还说“我是为了老板更干净，我自己不收钱。”所以这件事腾讯有卸磨杀驴的嫌疑却也有合情合理的动机。

      我不为任何人辩解，真心感谢soff，也希望腾讯能好好处理这件事，毕竟soff曾经帮你“擦过窗户”。当然我也不赞成那些盲目支持珊瑚虫的，因为这件事腾讯说到天是不仗义，可是珊瑚虫呢？他毕竟损害了腾讯的利益，而腾讯的利益是合法的。毕竟QQ是腾讯做出来的，不是天上掉下来的。原来是有没有珊瑚虫都一样，腾讯自然不反对，可是现在不同了，你毕竟损害了别人的利益，你有权利写插件，但是每个人行使权利的前提应该都是不损害别人的利益吧！

标签：, , ,

相关日志

  • 无相关日志
]]> http://www.copysteven.com/2008/03/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e7%8f%8a%e7%91%9a%e8%99%ab%e7%89%88qq%e5%8f%8a%e4%bd%9c%e8%80%85%e9%99%88%e5%af%bf%e7%a6%8f%e6%83%b3%e5%88%b0%e7%9a%84/feed/ 0